Да по определению суда СЭУ «Кавминводская лаборатории судебных экспертиз» проводила у нас ряд экспертиз, по которым вынесено незаконное решение.
У всех ведущих-экспертов данной лаборатории нет надлежащей квалификации судебных экспертов. Так ведущий-эксперт Юдин А.А. раньше работал в Пятигорском филиале Ставропольская лаборатория судебных экспертиз при Минюсте РФ не прошел профессиональную аттестацию эксперта, но придя СЭУ «Кавминводская лаборатории судебных экспертиз» стал вдруг ведущим-экспертом строителем. Очевидно, что в ООО «Кавминводский институт добровольной сертификации исполнителей» работают достаточно опытный преподавательский состав который готовит этих ведущих-экспертов, но институт тоже не имеет аккредитации и лицензии на образовательную деятельность. Вот и получается что все проведенные экспертизы СЭУ «Кавминводская лаборатории судебных экспертиз» являются незаконными, а сколько судебных актов вынесено на основании этих экспертиз, сколько добросовестных людей пострадало и сколько судебных актов требует пересмотра остается только гадать.
Я думаю, что всем кто пострадал от действий ведущих-экспертов СЭУ «Кавминводская лаборатории судебных экспертиз» необходимо объединится и подать заявления по факту мошенничества с возмещением причиненного ущерба.

Судэксперты – мошенники?!
В отношении СЭУ «Кавминводская лаборатории судебных экспертиз», г. Пятигорск, пр. Кирова 47А вынесено судебное решение Пятигорским городским судом №2-1744/11 от 13 июля 2011 года - организация не имеет судебной аккредитации, эксперты не имеют надлежащего образования и квалификации, квалификационные сертификаты и лицензии экспертов являются противоправными и содержат ложные сведения. Организация использовала для получения заказов на производство судебных экспертиз бланки и печати с противоправными сведениями, указывая на них «Министерство юстиции РФ», фактически выдавая свою организацию за государственное судебно-экспертное учреждение. Судом установлено, что профессиональная аттестация экспертов не соответствует требованиям законодательства и Приказам Министерства юстиции РФ, организация не имеет аккредитации в качестве судебно-экспертной лаборатории, не является органом по сертификации услуг, часть экспертных специальностей придумана организацией. Например, судом установлено, что Турсунов А.Ю., представлявшийся в судах «экспертом-методистом по патентным, авторским и смежным правам», не имеет малейшего образования в области патентоведческой экспертизы, авторских и смежных прав, бывший следователь МВД, пенсионер, работавший до последнего времени юристом-консультантом пенсионного фонда, такой экспертной специальности просто не существует. Турсунов А.Ю. предоставил суду документы о том, каким образом он и другие "специалисты" его организации стали судебными экспертами. Например, в протоколе «собрания межведомственной экспертной квалификационной комиссии", указано, что "в порядке исключения, учитывая большой юридический стаж, а также высокий уровень знаний собеседование не проводилось, решение экспертной квалификационной комиссия - считать Турсунова А.Ю. обладающим достаточным уровнем специальных знаний по патентоведческим, авторским, лингвистическим и правовым экспертизам, успешно прошедшим стажировку. Изготовить квалификационный сертификат и использовать по назначению. Члены комиссии Турсунов А.Ю., Абоян.П.П., Юдин А.А.». Создание «межведомственной экспертной квалификационной комиссия» также признано судом противоправным деянием. Иск был подан общественной организацией в защиту интересов неопределенного круга лиц на получение достоверных сведений об этой организации и ее экспертах.