Ярмарка путевок и workshop «КАВКАЗСКАЯ ЗДРАВНИЦА»
29.02.2012 — 02.03.2012
Кисловодск, ВЦ «Кавказ», ул. Шаляпина, 7
Санатории и курорты. Выставка-ярмарка путевок и услуг санаторно-курортных комплексов, туристических, спортивных, страховых и транспортных компаний.
Защита первого вице-губернатора Новгородской области
Арнольда Шалмуева подала апелляционную жалобу на его арест.
Новгородский областной суд не нашел оснований для изменения меры
пресечения.
Адвокат первого заместителя губернатора Новгородской области Арнольда
Шалмуева подал апелляционную жалобу на арест своего подзащитного. Изучив
материалы уголовного дела и заключение прокурора, Новгородский
областной суд не нашел оснований для изменения меры пресечения.
Шалмуев
так и останется под стражей до 4 июня 2013 года, как ранее и постановил
районный суд. В настоящее время он содержится в больнице имени Ф.П.
Гааза УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Напомним, уголовное дело в отношении Шалмуева и еще восьми лиц было возбуждено 1 апреля. В 2011-2012 годах члены ОПГ
разработали и реализовали преступную схему хищения бюджетных средств,
предназначенных на ремонт и содержание дорог. Ущерб государству
оценивается в 35 млн рублей.
Арнольду Шалмуеву предъявлены обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ
(хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием
организованной группой в крупном размере), п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ
(принуждение к отказу от совершения сделки под угрозой распространения
сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным
интересам потерпевшего или его близких) и ч.1 ст. 286 УК РФ (превышение
должностных полномочий). Он свою вину не признает и отказывается от дачи
показаний.
«Невиновен с правом на реабилитацию»В Хамовническом суде повторно оправдан бывший следователь Андрей Гривцов02.07.2014В восемь часов вечера по залу Хамовнического суда Москвы пронесся вздох изумления. В то, что судья вынесет оправдательный приговор, не верилось вовсе. А тут: «Признать невиновным с правом на реабилитацию». Несмотря на 9 лет строгого режима, которые просила прокурор. Подробный и обстоятельный приговор судья Мария Фильченко читала 7 часов.Так второй раз за пять лет был оправдан бывший следователь Следственного комитета, которого обвиняли в покушении на получение невообразимой взятки в 15 миллионов долларов, — Андрей Гривцов, об уголовном деле которого «Новая» писала неоднократно.Первый приговор, основанный на вердикте присяжных, единогласно признавших его невиновным, был отменен по формальным и, как считают сами присяжные, пытавшиеся в разных инстанциях отстоять свое решение, надуманным основаниям. Российская судебная практика известна: такие приговоры просто так не отменяются, и повторный процесс у единоличного судьи просто должен был окончиться по-иному.Но судья Мария Фильченко, проведшая весь процесс с непроницаемым выражением лица, взяла и оправдала. В приговоре подробно описано, почему доводы прокуратуры не заслуживают доверия. И такой взвешенный анализ — согласитесь, тоже достаточно большая редкость по нынешним временам....Оперативную разработку следователя СК РФ Гривцова начали в декабре 2009 года по заявлению предпринимателя Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недвижимости. Гривцов же расследовал дела о рейдерстве. По версии обвинения, следователь вымогал у Палихаты взятку за непривлечение того к уголовной ответственности, а для того якобы вступил в сговор со своим бывшим начальником по работе в прокуратуре Москвы Русланом Паркиным, являвшимся заодно адвокатом Палихаты. Заявление по протекции сенатора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке. Чайка переадресовал его главе МВД Нургалиеву, и завертелось.При попытке забрать первый транш, заложенный в банковские ячейки, в январе 2010-го был задержан посредник Сергей Киримов — только не с деньгами на руках, а с резаной бумагой, в которую превратились 8 миллионов долларов.Во время процесса обвинением представлялись кипы расшифровок переговоров о взятке между Киримовым, Палихатой и Паркиным. Но с Гривцовым разговоры о деньгах не велись вообще — все обещания за него давал Паркин, который исчез, как и доллары, столь же непостижимым образом, несмотря на то, что находился под наблюдением. Его никто и не искал и не ищет, как и 8 миллионов, впрочем. Исчез и Киримов — просто перестал являться в суд.…Было ощущение, будто судья Мария Фильченко разбирает сочинение троечника, указывая, почему не получилось раскрыть тему. Как постановил суд, участие Гривцова в вымогательстве взятки «не доказано»: во-первых, отсутствуют непосредственные свидетели, и никто не может указать на Гривцова как на лицо, вымогавшее взятку (ссылаются лишь на слова Паркина о том, что деньги предназначались следователю). Во-вторых, нет прослушек с его участием — о деньгах и способах их передачи беседуют опять же Паркин и Киримов, при этом даже не называя имени Гривцова. Согласно приговору, переговоры эти «свидетельствовали о том, что они реализовывали единый преступный умысел» — «покушение на хищение денежных средств путем обмана», и ими были предприняты попытки вымогательства денежных средств «якобы для Гривцова в качестве взятки». В то время как Гривцов, отмечала судья Фильченко, действительно «не был осведомлен о преступных намерениях лиц, которых ему приписали в качестве «соучастников». Вывод суда: версия прокуратуры о том, что следователь СКП состоял в совместном сговоре с остальными фигурантами, «не подтверждается».Второго же подсудимого — Сергея Хацернова, бывшего начальника 3-го отдела Центра по противодействию экстремизму, взяли под стражу в зале суда, приговорив к трем годам, правда, не строгого, как просила прокурор, а общего режима.Что касается Киримова и Паркина, то они упоминаются в приговоре как «лицо, дело в отношении которого приостановлено», и — как «лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство».Однако и в истории Андрея Гривцова точку ставить рано — прокуратура решила обжаловать приговор.— Восстанавливаться в должности я не буду, — рассказывал Гривцов журналистам о своих планах. — Не смогу работать в правоохранительных органах. Эти пять лет меня изменили.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
БЕСПЛАТНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Универсальный ресурс для публикации и хранения ваших объявлений
Главная
Вход
В восемь часов вечера по залу Хамовнического суда Москвы пронесся вздох изумления. В то, что судья вынесет оправдательный приговор, не верилось вовсе. А тут: «Признать невиновным с правом на реабилитацию». Несмотря на 9 лет строгого режима, которые просила прокурор. Подробный и обстоятельный приговор судья Мария Фильченко читала 7 часов.Так второй раз за пять лет был оправдан бывший следователь Следственного комитета, которого обвиняли в покушении на получение невообразимой взятки в 15 миллионов долларов, — Андрей Гривцов, об уголовном деле которого «Новая» писала неоднократно.Первый приговор, основанный на вердикте присяжных, единогласно признавших его невиновным, был отменен по формальным и, как считают сами присяжные, пытавшиеся в разных инстанциях отстоять свое решение, надуманным основаниям. Российская судебная практика известна: такие приговоры просто так не отменяются, и повторный процесс у единоличного судьи просто должен был окончиться по-иному.Но судья Мария Фильченко, проведшая весь процесс с непроницаемым выражением лица, взяла и оправдала. В приговоре подробно описано, почему доводы прокуратуры не заслуживают доверия. И такой взвешенный анализ — согласитесь, тоже достаточно большая редкость по нынешним временам....Оперативную разработку следователя СК РФ Гривцова начали в декабре 2009 года по заявлению предпринимателя Владимира Палихаты, который был известен интересными операциями на московском рынке крупной недвижимости. Гривцов же расследовал дела о рейдерстве. По версии обвинения, следователь вымогал у Палихаты взятку за непривлечение того к уголовной ответственности, а для того якобы вступил в сговор со своим бывшим начальником по работе в прокуратуре Москвы Русланом Паркиным, являвшимся заодно адвокатом Палихаты. Заявление по протекции сенатора Людмилы Нарусовой было подано лично генпрокурору Чайке. Чайка переадресовал его главе МВД Нургалиеву, и завертелось.При попытке забрать первый транш, заложенный в банковские ячейки, в январе 2010-го был задержан посредник Сергей Киримов — только не с деньгами на руках, а с резаной бумагой, в которую превратились 8 миллионов долларов.Во время процесса обвинением представлялись кипы расшифровок переговоров о взятке между Киримовым, Палихатой и Паркиным. Но с Гривцовым разговоры о деньгах не велись вообще — все обещания за него давал Паркин, который исчез, как и доллары, столь же непостижимым образом, несмотря на то, что находился под наблюдением. Его никто и не искал и не ищет, как и 8 миллионов, впрочем. Исчез и Киримов — просто перестал являться в суд.…Было ощущение, будто судья Мария Фильченко разбирает сочинение троечника, указывая, почему не получилось раскрыть тему. Как постановил суд, участие Гривцова в вымогательстве взятки «не доказано»: во-первых, отсутствуют непосредственные свидетели, и никто не может указать на Гривцова как на лицо, вымогавшее взятку (ссылаются лишь на слова Паркина о том, что деньги предназначались следователю). Во-вторых, нет прослушек с его участием — о деньгах и способах их передачи беседуют опять же Паркин и Киримов, при этом даже не называя имени Гривцова. Согласно приговору, переговоры эти «свидетельствовали о том, что они реализовывали единый преступный умысел» — «покушение на хищение денежных средств путем обмана», и ими были предприняты попытки вымогательства денежных средств «якобы для Гривцова в качестве взятки». В то время как Гривцов, отмечала судья Фильченко, действительно «не был осведомлен о преступных намерениях лиц, которых ему приписали в качестве «соучастников». Вывод суда: версия прокуратуры о том, что следователь СКП состоял в совместном сговоре с остальными фигурантами, «не подтверждается».Второго же подсудимого — Сергея Хацернова, бывшего начальника 3-го отдела Центра по противодействию экстремизму, взяли под стражу в зале суда, приговорив к трем годам, правда, не строгого, как просила прокурор, а общего режима.Что касается Киримова и Паркина, то они упоминаются в приговоре как «лицо, дело в отношении которого приостановлено», и — как «лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство».Однако и в истории Андрея Гривцова точку ставить рано — прокуратура решила обжаловать приговор.— Восстанавливаться в должности я не буду, — рассказывал Гривцов журналистам о своих планах. — Не смогу работать в правоохранительных органах. Эти пять лет меня изменили.
